Cumhuriyet Halk Partisi Antalya Milletvekili Rafet Zeybek yeni değişikliklerle gündeme gelen anayasayı hukukçu gözüyle aktardı. Zeybek, anayasanın temel olarak tarifi ve değişimlerinin hukuk açısından uygunluğunu paylaştı.
“Anayasa toplumsal bir mukaveledir lakin anayasa yüzde elinin değil, yüzde elli bir ile kabul edilir” diyen Zeybek, 82 Anayasası’nı da ele alarak günümüzle karşılaştırdı:
“DEVLET NİZAMI BOZULDU”
“Çok eleştirdiğimiz 82 Anayasasını ele alım ben o vakit Hukuk Fakültesi birinci sınıf öğrencisiydim. Çok karşı geldik, “hayır” oyu verdik, bir sürü beşere da “hayır” oyu verdirdim ben lakin artık baktığınızda yüzde doksan iki ile kabul edildi. Artık bu son değişiklikler yüzde elli bir ile kabul edilen anayasanın ve bunları öve öve bitiremiyorlar. Anayasa bütün bölümlerin mutabakatıdır, daha doğrusu milletin ortak iradesidir anayasa, milletin sistemidir. Siz bu sistemi bozmaya kalktığınızda devlet sistemini bozarsınız. Devlet vazifelilerinin ya da devlet kurumlarının anayasayı uygulamama üzere bir hakkı olabilir mi?
1982 Anayasası on dokuz sefer değişmiş, yüz seksen hususta değişiklik yapılmış düşünün, artık bu türlü değişikliklerle Anayasa tertibi sağlanmaz evet 82 Anayasası çok problemliydi, bunu bütün ülkenin partileri, sivil toplum örgütleri, ilgililer, üniversiteler yani herkesi kucaklayan, herkesi içine alan toplumsal bir mutabakat sağlanarak, herkesin görüşü alınarak meclisten oy birliğiyle geçmelidir. Herkesi kucaklayan bir anayasa fakat bu biçimde olur. Lakin bu türlü bir değişiklik yerine o unsur değişti, bu unsur değişti bilhassa son on dokuz yıldır mevcut iktidar ve tek bir kişi tarafından “benim istediğim hususlar değişsin gerisi ne olursa olsun” durumuna geldi.”
“YASAMA, YÜRÜTME, YARGI ANAYASAYA KARŞIT HAREKET EDEMEZ”
Anayasadan daha üstün bir sistem anlayışının olmadığını lisana getiren Zeybek, üç temel gücün de anayasal tertip için değerli olduğunu vurguladı:
“Anayasa devletin sisteminin teminatıdır. Yasama, yürütme ve de yargı anayasaya ters hareket edemez. Yasamanın yani meclisin “anayasa Mahkemesi bana talimat veremez” diyemez, aslında talimat vermiyor. Anayasa Mahkemesi yanlış uygulamalar konusunda meclisi gereğini yapmaya çağırıyor. Anayasa Mahkemesi’nin mahkemelere de verdiği kararların yanlış olduğunu, anayasaya alışılmamış olduğunu söylediğinde bitmiştir. Ancak artık her şey o kadar keyfileşti ki meclis liderinin talimat saydığı kontroldür, denetimdir. Meclis Anayasa Mahkemesi’ne üye seçer mesela artık bu talimat mı? Hayır, anayasadan aldığı bir yetkiyi kullanıyor. Ya da yürütmenin Anayasa Mahkemesi’ne atama yapması talimat mıdır? Anayasa Mahkemesi kararını tanımayan bir mahkeme varsa bu ülkede siyasalların yaptığı hiçbir şeyin bir samimiyeti yoktur. Cumhurbaşkanı Türkiye’de herkese adalet istemiyor. Kendine adalet istiyor ona kuşku yok ki vaktinde çok istedi lakin herkese adalet istemiyor. “Benim verdiğim kadar benim sağladığım kadar adalet olsun” istiyor. Türkiye’de yargı bağımsız, tarafsız değildir. Bunu uygulamada görmezseniz yani meclis, milletvekilleri bunu görmezse Türkiye’nin sıkıntılarını çözemezler. Milletvekilleri bunu görüyor aslında, yargının bağımsız olmadığını, talimatla iş yapıldığını görüyor. En son Boğaziçi öğrencileri yargılanırken gördük işte, rektör hakimi arıyor ve “tutuklamayın” diyor. Hukuk, vicdan ve kanunlar neyse o yapılmalıdır, talimatla hukuk yürümez. Elbette yineliyorum, öğrencilerin bırakılması yanlışsız bir karardı lakin bunu mahkeme yapmalıdır.”
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı
