Oy verme, var seçenekler ortasında bir tercih yapma, karar Eda süreci olarak tanımlanıyor. Nöropolitika çalışmalarının seçmen davranışlarına odaklandığını belirten uzmanlar, hislerin karar Eda sürecine tesir eden Kıymetli bir Öğe olduğunu Anlatım ediyor. Dr. Öğr. Üyesi Merve Çebi, yapılan araştırmalarda liberallerin yeniliğe ve belirsizliğe daha hassasken, muhafazakarların daha yapılandırılmış ve kalıcı bilişsel özelliklere sahip olduğunun ortaya konduğunu söyledi. Çebi, zelzele ya da terör saldırısı üzere Aka toplumsal travmaların seçmen davranışına yansıdığını ve var hükümete yaklaşma ya da uzaklaşma istikametinde eğilimlerin ortaya çıkabildiğine dikkat çekti.

Üsküdar Üniversitesi İnsan ve cemiyet Bilimleri Fakültesi Psikoloji (İngilizce) Kısım Lideri Dr. Öğr. Üyesi Merve Çebi, seçmen davranışlarını etkileyen faktörlerle ilgili değerlendirmelerde bulundu.

Oy vermek bir karar Eda sürecidir

Oy vermenin önümüzdeki seçenekler ortasında bir seçim yapmak yani karar Eda süreci olduğunu belirten Dr. Öğr. Üyesi Merve Çebi, “Oy Eda bir akıl yürütme sürecidir. Biz psikologlar biliyoruz ki karar verme, Fazla iştirakli bir beyin aktivitesi gerektiren, üst seviye ve karmaşık bir bilişsel fonksiyondur. mümkün fayda ve zararın hesaplanması, bir evvelki kararın sonucunu hafızada tutabilme ve bu sonuçlar doğrultusunda karar Eda stratejilerini başarılı bir formda düzenleme hüneri gerektiriyor.” dedi.

İnsan davranışının hislerle irtibatı var

Duygular iç edilmeden düşünüldüğünde zihnin bir bilgisayar üzere çalışması ve elimizdeki datalarla bütün avantaj ve dezavantajları hesaplayan kusursuz bir süreç yapması gerektiğini vurgulayan Dr. Öğr. Üyesi Merve Çebi, “Halbuki insan davranışını hislerden Müstakil düşünmek Muhtemel değil.  Her ne kadar bin yıldan Çok bir Vakit boyunca düşünürler akıl ve hissin birbirinden farklı olduğunu ve tesirli karar Eda davranışının lakin rasyonel niyetle Muhtemel olduğunu Anlatım etmiş olsalar da, 18’nci Yüzyıl itibariyle psikoloji ve nörobilimin gelişmesiyle, emosyonların yani basitçe hislerin karar Eda sürecine tesir eden Kıymetli bir Öğe olduğu anlaşılmaya başlamış.” diye konuştu.

Nöropolitika çalışmaları seçmen davranışına odaklanıyor

Dr. Öğr. Üyesi Merve Çebi, siyasal nörobilim yahut nöropolitika olarak tanımlanan alanın Siyaset hakkında nasıl karar verdiğimize dair anlayışımızı geliştirmek için beyin yapısıyla fonksiyonu hakkındaki nörobilimsel formüllerin ve teorilerin kullanımına odaklandığını söyledi ve kelamlarına şöyle devam etti:

“Bu alan, kişisel insan psikolojisi ile politik davranış ortasındaki etkileşime odaklanan politik psikoloji ile yakından irtibatlı. Politik nörobilim alanında çalışan araştırmacılar, EEG MRI ve fMRI üzere toplumsal ve bilişsel sinirbilimde yaygın olarak kullanılan metodolojik yaklaşımları kullanıyorlar. Seçmen davranışıyla ilgili çalışmaların birçok da ABD’de gerçekleştirilmiş. Bu çalışmalarda da çoğunlukla liberaller ile konservatifler yani muhafazakarları karşılaştırmışlar. Karar verirken liberaller yeniliğe ve belirsizliğe daha hassasken, muhafazakarların daha yapılandırılmış ve kalıcı bilişsel özelliklere sahip olduğu gösterilmiş. 2011’de yapılan bir çalışmada muhafazakarların karar verirken limbik sistemde yer Meydan sağ amigdalanın tesirinde olduğunu ortaya koymuş. Buna karşılık liberallerin karar Eda süreçlerinde daha Fazla bilgi, araştırma ve uzman görüşlerini dikkate aldıkları belirtilmiş. Liberaller risk alırken sol insula Değerli ölçüde etkin olurken muhafazakârlarda sağ amigdalanın Değerli ölçüde aktivite gösterdiği ortaya çıktı.”

Amigdala dehşet merkezi olarak biliniyor

Nörogörüntüleme çalışmalarının amigdaladaki daha Aka gri unsur hacminin var hiyerarşik toplumsal yapıya takviye ile bağlı olduğunu belirten Dr. Öğr. Üyesi Merve Çebi, “Büyük amigdala hacmine sahip şahısların toplumsal protestolara katılmaya pek de istekli olmadıkları görülmüş. Amigdala yıllardan beridir beynin dehşet merkezi olarak biliniyor. Hatta hayvanlar üzerindeki deneylerde amigdala bölgesine hasar verildiğinde kaygı koşullanması oluşturulamazsa ya da bu kısımdaki hücreler bir halde ziyan gördüğünde bireylerde de kaygı duygusu oluşmayacağı tespit edildi. Elbette amigdala için yalnızca endişe ve Öfke üzere hislerde aktive olur denilemez Lakin bu hislere Karşılık veren hücre paketleri amigdalada Fazla ağır görülüyor. Aktüel fMRI çalışmaları, müspet hislerde da amigdala aktivasyonunun varlığını gösteriyor.” dedi.

Liberaller bilişsel çatışmalarla daha rahat başa çıkıyor

Beynimizde anterior singulat korteks (ACC) ismi verilen bilişsel denetim, emosyon regülasyonu, rahatsız durumlarla başa çıkabilme, öz kıymetlendirme üzere fonksiyonlardan sorumlu, ilkel tabir edebileceğimiz bir kortikal alanın var olduğunu kaydeden Dr. Öğr. Üyesi Merve Çebi, “Daha gelişmiş bir ACC, liberallerin bilinmeyen, yeni yahut çelişkili bilgi yahut durumlarla daha rahat başa çıkmasına İmkan tanıyor. Liberallerin daha gelişmiş bir ACC’si olması amigdaladan gelen yüksek his aktivitesini düzenleyip azaltarak bu bilişsel uyumsuzluğu da azaltıyor. Tercih edilecek adayların yüzünün görülmesi, beynimizdeki Ödül ve motivasyon ağlarının en Temel alanlarından biri olan ventral striatumda artmış aktivasyon ile ilişkilendirilmiş. Bu da demek oluyor ki, tercih edilen adayları görmek, bir formda ödüllendirici tesir yaratıyor.” tabirlerini kullandı.

Toplumsal travmalar seçmen davranışını etkileyebilir

Deprem ya da terör saldırısı üzere Aka toplumsal travmaların bireylerde endişe hissini işleyen beyin bölgelerini etkilediğini ve bu durumun da seçmen davranışına yansıdığına dikkat çeken Dr. Öğr. Üyesi Merve Çebi, kelamlarını şöyle tamamladı:

“Bu davranış, var hükümete yaklaşma tarafında de var hükümetten uzaklaşma tarafında de gerçekleşebilir. Bireyler, hissettikleri dehşet hissinin sorumluluğunu hükümetin dışındaki faktörlere yüklerlerse, var idareye hakikat bir oy artışı olabilir. Şayet yaşanan travmayı var idareyle ilişkilendirirlerse bu sefer de muhalefete yanlışsız bir kayma yaşanabilir. Sonuç olarak bütün bu çalışma sonuçlarını değerlendirdiğimizde aslında şunu anlıyoruz ki, politik karar Eda süreçlerinde; beynin his ve afekti sürece (amigdala, insula), çatışmayı çözme ve duyguyu bilişle bütünleştirme (insula, anterior singulat korteks),daha üst seviye bilişsel işlemleme (prefrontal korteks) ve Ödül işlemede (ventral striatum) rol Meydan pek Fazla bölgesinin iç olduğu geniş bir nöral File iştiraki var. Demek ki politik davranışları daha yeterli çözebilmek için, rasyonel niyetin yanında duygusal ve motivasyonel süreçleri de göz önünde bulundurmamız gerekiyor.”

Kaynak: (BYZHA) ak Haber Ajansı