Terör akınlarından Çabucak sonra getirilen yayın yasaklarının dedikodu ve söylentinin önünü açabildiğine dikkat çeken uzmanlar, bu üzere durumlarda medyanın süratli ve en gerçek biçimde bilgilendirilmesinin ehemmiyetine vurgu yapıyor. Medyadaki yanlış haberlerin Değerli bir kısmının gazetecilerin yanlışsız bilgiye ulaşmada yaşadıkları zahmetlerden kaynaklandığını kaydeden Prof. Dr. Süleyman İrvan, olağan dışı durumlarda sağlam doğrulama platformlarının devreye girmesi gerekliliğinin altını çizdi.

Üsküdar Üniversitesi İrtibat Fakültesi Gazetecilik Kısım Lideri Prof. Dr. Süleyman İrvan, terör taarruzları sırasında medyaya yayın yasağı getirmenin gerçek bir tercih olmadığını Anlatım etti.

Öncelikle unsurlara dayalı habercilik yapılmalı

Prof. Dr. Süleyman İrvan, terör olayları yaşandığında yapılan haberciliğin de münakaşa konusu olduğuna dikkat çekti ve kelamlarına şöyle devam etti:

“Açıkçası bu bahiste hayli düzgün oluşturulmuş gazetecilik etik unsurları mevcut. Gazeteciler öncelikle kendi Uğraş unsurlarını özümsemeli ve unsurlara dayalı bir habercilik yapmalı. mesela Türkiye Gazeteciler Cemiyeti Hak ve mesuliyet Bildirgesi’nde ‘Gazeteci kamuoyunu gerçek bilgilendirme hakkı ile terör propagandası ortasındaki farkı gözetir’ deniliyor. Yani gazeteci terör olayını elbette yanlışsız biçimde haberleştirmeli lakin terör örgütünün propagandası olarak değerlendirilebilecek halde sansasyonelleştirmemeli, halkta endişe ve panik oluşturacak bir üslupta haber yapmamalı. Yeterli bir gazeteci bunun ayırdına varabilen gazetecidir. TGC Bildirgesi âlâ gazeteciliğin ölçüsünü de koyuyor. Bildirgede ‘Ölümlere ait haberlerde sansasyonel ve acıları artıracak üslup kullanılamaz. İnsanlarda travma yaratacak kan ve şiddet içeren fotoğraflara yer vermez, akının sonuçlarını kaygı ve yılgınlık yaratacak biçimde büyütmez’ sözleri yer alıyor.”

Yayın yasağı komplo teorilerine yol açıyor

Yayın yasaklarının yanlış bir tercih olduğunu Anlatım eden Prof. Dr. Süleyman İrvan, “Çünkü yayın yasakları aslında daha tehlikeli olan dedikodu ve söylentinin önünü açıyor. Beşerler ‘Demek ki Fazla Üzücü bir şeyler oluyor, bizden bir şeyler gizleniyor’ diye düşünmeye başlıyor. Komplo teorileri devreye giriyor. Dahası, var maddelerde yayın yasağı getirmenin yasal bir desteği olduğu da hayli tartışmalı. Yalnızca, RTÜK Kanununun 7’nci unsurunda yayın yasağı getirme şartları tanımlanmış durumda. İlgili unsurda ‘Savaşlar, terör emelli akınlar, doğal afetler ve gibisi fevkalâde durumların ortaya çıkardığı kriz vakitlerinde da Anlatım ve haber alma özgürlüğü temel olup, yayın hizmetleri evvelden denetlenemez ve yargı kararları Zımnî kalmak kaydıyla durdurulamaz. Fakat, ulusal güvenliğin açıkça Gerekli kıldığı hallerde veya halk nizamının Önemli formda bozulmasının kuvvetle olası olduğu durumlarda, Başbakan yahut görevlendireceği bakan süreksiz yayın yasağı getirebilir’ tabirleri yer alıyor. Dikkat edilirse bu unsura nazaran yayın yasağı yalnızca Fazla olağan dışı durumlarda getirilebilir.” dedi.

Medya süratli ve yanlışsız biçimde bilgilendirilmeli

Terör olayları ya da gibisi olaylar yaşandığında yapılması gerekenin medyayı süratli ve en hakikat biçimde bilgilendirmek olması gerektiğini vurgulayan Prof. Dr. Süleyman İrvan, “Hemen bir kriz merkezi oluşturup bu merkez üzerinden medyaya tertipli ve sağlıklı bilgi akışı sağlanırsa yanlış haberlerin de önüne geçilebilir. Böylelikle yanlışlıklarda anında düzeltilebilir. Gazeteci haberini yaparken yetkililere basitçe ulaşabiliyorsa, bilgi alabiliyorsa haberini daha süratli ve hakikat biçimde yapacaktır. Medyadaki yanlış haberlerin Kıymetli bir kısmı, gazetecilerin yanlışsız bilgiye ulaşmada yaşadıkları zahmetlerden kaynaklanıyor.” tabirlerini kullandı.

“Olağan dışı durumlarda emniyetli doğrulama platformlarının süratle devreye girmeli”

Her şeyden Evvel hiçbir gazetecinin kasıtlı biçimde bilgi kirliliğine yol açacak biçimde bir palavra haber yapmaya girişeceğine ihtimal vermediğini belirten Prof. Dr. Süleyman İrvan, “Bilgi kirliliği daha Fazla hakikat bilgi akışının sağlanmadığı durumlarda ortaya çıkan bir sıkıntıdır. Her Vakit en sağlıklı usul, saydamlık ve gerçek bilgi paylaşımıdır. Yetkili kurumlar kriz idaresini âlâ yapar ve toplumu bilgilendirme misyonunu sağlıklı biçimde yerine getirirlerse bilgi kirliliği de süratle tesirini yitirecektir. Terör olayları üzere olağan dışı durumlarda emniyetli doğrulama platformlarının süratle devreye girmesi ve palavra haberlerin bu platformlar tarafından teşhis edilerek toplumla paylaşılması güzel bir Önlem olacaktır. Lakin, doğrulama platformlarının tarafsız ve sağlam olmaları birinci şarttır.” diye konuştu.

Erişim mahzuru yanlışsız bir yaklaşım değil

Prof. Dr. Süleyman İrvan, bir toplumsal medya platformuna tümden erişim mahzuru getirmenin demokratik bir toplumda kabul edilebilecek bir Önlem olamayacağını söyledi ve kelamlarını şöyle tamamlandı:

“Erişim pürüzü Örneğin Daimi palavra haber yayan, terör propagandası yapan hesaplara getirilebilir lakin bir platforma tümden erişim manisi getirmenin gerçek bir yaklaşım olmadığını söyleyebiliriz. Bu yaklaşım halkın haber alma özgürlüğünü engellemektir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10’ncu hususu, basın özgürlüğünün hangi durumlarda ve nasıl sonlandırılabileceğini Aleni biçimde ortaya koyuyor. Bu Hudut tedbirin ölçülü olmasıdır. Ölçüsüz bir Önlem Anlatım ve basın özgürlüğüne ziyan verir. Bir toplumsal medya platformuna tümden erişim manisi getirme ya da bant daraltması yoluyla toplumsal medya platformunu işlemez hale getirme ölçülü bir Önlem değildir.”

Kaynak: (BYZHA) – ak Haber Ajansı